【工作落实年·我为群众办实事】雷竞技同居析产引纠纷 释法明理促和解

　　雷竞技RAYBET法律保护人们自主选择婚姻状态的意愿，同样也保护人们的财产安全。近日,东方红人民法院受理了一起同居关系析产纠纷。

　　原告孙某诉称，其与被告宋某自十余年前以夫妻名义同居，期间，二人一起努力赚钱陆续购置了楼房、门市等共同财产，另有存款若干。二人现已解除同居关系，请求法院对共同财产予以分割。

　　被告宋某接到起诉状后，情绪非常激动，认为二人同居之时签有同居协议，协议约定双方各自经济独立，原告负责二人家庭开销，自己的存款大部分是同居前积攒的，与原告无关；楼房和门市也是其个人财产，原告的诉讼行为违反了二人的同居协议。办案法官及时安抚被告激动的情绪，向其了解了协议签订的过程及事情原委雷竞技。经过法官疏导，被告在一番倾诉后，情绪得以缓和，在工作人员的帮助指导下，认真书写了答辩状提交法庭雷竞技。

　　庭审过程中，法官着重了解了二人的收入分配情况，发现二人收入均由被告保管，二人的存款也都在被告名下。法官从法理方面耐心释法，从情理方面用心劝导，双方当事人约定庭审后预留一段和解期，期间，办案法官又多次与原被告双方代理律师沟通交流，积极联动做调解工作，最终，原、被告达成了一致意见。被告第二天将约定的钱款交付原告，至此，本案圆满结案。

　　相对于婚姻关系，男女双方未办理婚姻登记而长期、稳定、共同生活的属于同居关系。同居双方不具有夫妻间的权利义务关系,不能以夫妻的名义向对方主张财产分配权、抚养权和继承权。同居关系存在时产生的共同财产不完全等同于夫妻共同财产。所以，人们在选择同居时一定要理性慎重。

　　近年来，东方红人民法院在审理案件过程中，注重能动司法，追求法律效果和社会效果的有机统一，努力让人民群众在解决纠纷的同时从根源上化解矛盾、打开心结雷竞技，真正实现案结事了人和。

　　原标题：《【工作落实年·我为群众办实事】同居析产引纠纷 释法明理促和解》

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。